| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 62RS0003-01-2025-000819-54 |
| Дата поступления | 03.03.2025 |
| Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Левашова Елена Владимировна |
| Дата рассмотрения | 09.04.2026 |
| Результат рассмотрения | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 03.03.2025 | 14:12 | 03.03.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 03.03.2025 | 15:38 | 03.03.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 10.03.2025 | 16:17 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 10.03.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 10.03.2025 | 16:17 | 10.03.2025 | ||||||
| Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 10.03.2025 | 16:17 | 10.03.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 07.04.2025 | 09:00 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 10.03.2025 | ||||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 07.04.2025 | 09:10 | 08.04.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 07.05.2025 | 09:30 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 08.04.2025 | ||||
| Предварительное судебное заседание | 07.05.2025 | 09:40 | Назначено судебное заседание | 07.05.2025 | |||||
| Судебное заседание | 11.06.2025 | 14:30 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 07.05.2025 | ||||
| Судебное заседание | 02.07.2025 | 16:00 | Производство по делу приостановлено | НАХОЖДЕНИЕ СТОРОНЫ В ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ | 11.06.2025 | ||||
| Производство по делу возобновлено | 20.02.2026 | 16:16 | 29.01.2026 | ||||||
| Судебное заседание | 24.02.2026 | 09:30 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 29.01.2026 | ||||
| Судебное заседание | 03.04.2026 | 12:30 | Объявлен перерыв | 25.02.2026 | |||||
| Судебное заседание | 08.04.2026 | 14:30 | Объявлен перерыв | 03.04.2026 | |||||
| Судебное заседание | 09.04.2026 | 09:30 | Производство по делу прекращено | СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом | 09.04.2026 | ||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | АО "Совкомбанк Страхование" | 7812016906 | 771401001 | 1027810229150 | |||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Гавриков Олег Евгеньевич | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Железнов Геннадий Викторович | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО "Гермес-Регион" | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО "Совкомбанк лизинг" | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Рогачев Василий Николаевич | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | САО "РЕСО-Гарантия" | 7710045520 | 772601001 | 1027700042413 | |||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | СПАО "Ингосстрах" | ||||||||
УИД 62RS0003-01-2025-000819-54
Дело №2-120/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу
09 апреля 2026 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,
при секретаре Хабибове Т.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Рогачеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Рогачеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Рогачева В.Н., застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО, а также автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гаврикова О.Е., застрахованному по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Рогачева В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом СТО № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выплат по ОСАГО составляет 400 000 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Совкомбанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика Рогачева В.Н. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 102 850 руб. 33 коп., возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, а также проект мировое соглашение в письменном виде, согласно которому:
АО «Совкомбанк страхование» (Истец), в лице представителя Руденко Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Рогачев В.Н. (Ответчик), с другой стороны, в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, являющегося предметом судебного разбирательства в рамках дела № находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Рязани пришли к мировому соглашению по следующим условиям:
1. Ответчик - Рогачев В.Н. признает исковые требования Истца - АО «Совкомбанк страхование» в размере 102 850 (Сто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 33 копейки.
2. Ответчик Рогачев В.Н. обязуется уплатить в пользу Истца АО «Совкомбанк страхование» сумму причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 850 рублей (Сто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 33 копейки Истцу АО «Совкомбанк страхование» в срок в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно частями:
1) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
2) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
3) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
4) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
5) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
6) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
7) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
8) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
9) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
10) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
11) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
12) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 580 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.
2.1. Денежные средства, указанные в пункте 1, 2 и 3 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: оплата задолженности (возмещение ущерба) по мировому соглашению по делу №2-120/2026, по убытку №.
3. Согласно пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции, возврату Истцу АО «Совкомбанк страхование» подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 860 (Две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 20 копеек, 30 процентов суммы уплаченной госпошлины, что составляет 1 225 (Одна тысяча двести двадцать пять) рублей 80 копеек оплачивает Истцу – Ответчик Рогачев В.Н..
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
6. С даты надлежащего исполнения Ответчиком Рогачевым В.Н. своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения. Стороны не будут иметь никаких финансовых и иных претензий друг к другу, в том числе претензий по неустойкам, штрафам или убыткам, а также других финансовых претензий, связанных с предметом Спора, за исключением прямо указанных в Мировом соглашении.
7. С даты утверждения судом Мирового соглашения, спор по делу № между Сторонами будет считаться полностью урегулированным.
8. Истец и Ответчик обязуются своевременно уведомлять друг друга об изменениях своих реквизитов, влияющих на исполнение обязательств по Мировому соглашению, в том числе банковских.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область).
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Стороны просят рассмотреть в судебном заседании настоящее Мировое соглашение и, на основании ст. 153.10 ГПК РФ ходатайствуют его утверждении и прекращении производство по делу №.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
13. С даты утверждения Октябрьским районным судом г. Рязани настоящего Мирового соглашения производство по делу №2-120/2026 прекращается.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Совкомбанк страхование», в лице представителя Руденко Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя полномочия на заключение мирового соглашения, с одной стороны, и Рогачевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчик), с другой стороны, по следующим условиям:
1. Ответчик - Рогачев В.Н. признает исковые требования Истца - АО «Совкомбанк страхование» в размере 102 850 (Сто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 33 копейки.
2. Ответчик Рогачев В.Н. обязуется уплатить в пользу Истца - АО «Совкомбанк страхование» сумму причиненного ущерба транспортному средству «<данные изъяты>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 850 рублей (Сто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 33 копейки Истцу - АО «Совкомбанк страхование» в срок в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно частями:
1) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
2) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
3) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
4) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
5) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
6) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
7) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
8) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
9) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
10) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
11) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 570 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
12) до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 580 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.
2.1. Денежные средства, указанные в пункте 1, 2 и 3 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: оплата задолженности (возмещение ущерба) по мировому соглашению по делу №2-120/2026, по убытку №.
3. Согласно пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции, возврату Истцу АО «Совкомбанк страхование» подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 860 (Две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 20 копеек, 30 процентов суммы уплаченной госпошлины, что составляет 1 225 (Одна тысяча двести двадцать пять) рублей 80 копеек оплачивает Истцу – Ответчик Рогачев В.Н..
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
6. С даты надлежащего исполнения Ответчиком Рогачевым В.Н. своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения. Стороны не будут иметь никаких финансовых и иных претензий друг к другу, в том числе претензий по неустойкам, штрафам или убыткам, а также других финансовых претензий, связанных с предметом Спора, за исключением прямо указанных в Мировом соглашении.
7. С даты утверждения судом Мирового соглашения, спор по делу №2-120/2026 между Сторонами будет считаться полностью урегулированным.
8. Истец и Ответчик обязуются своевременно уведомлять друг друга об изменениях своих реквизитов, влияющих на исполнение обязательств по Мировому соглашению, в том числе банковских.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область).
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Стороны просят рассмотреть в судебном заседании настоящее Мировое соглашение и, на основании ст. 153.10 ГПК РФ ходатайствуют его утверждении и прекращении производство по делу №2-120/2026.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.
13. С даты утверждения Октябрьским районным судом г. Рязани настоящего Мирового соглашения производство по делу №2-120/2026 прекращается.
Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения Мирового соглашения известны.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Совкомбанк страхование» к Рогачеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Левашова Е.В.


