УИД 62RS0003-01-2025-001535-40

№2-1655/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

14 июля 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием истца Емельянова Н.М., его представителя Зозули Е.Ю. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» - Лактюшкина Ю.В., действующая на основании доверенностей от ООО «Рязгортранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, от ООО «Рязаньтрансавто III» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

при секретаре Хабибове Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Емельянова Н.М. к ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Рязгортранссервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику и под управлением Уланова Д.Д. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу под его управлением. ДТП произошло при следующих обстоятельствах водитель Уланов Д.Д., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение требования дорожного знака и дорожной разметки совершил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил пункт 1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, действия водителя Уланова Д.Д. находятся в причинно-следственной связи с последствиями, в виде причинения вреда повреждением в результате ДТП: капота, переднего бампера, а также иных деталей автомобиля, принадлежащего истцу. На момент ДТП, риск автогражданской ответственности истца был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ТТТ №, а риск автогражданской ответственности Уланова Д.Д. был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серия XXX №. После наступления страхового случая, истцом было подано в СПАО «Ингосстрах», заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с приложением к нему документов, подтверждающих обоснованность изложенных требований, а также предоставлен для осмотра автомобиль, тем самым были выполнены все обязательства перед страховой компанией, возложенные на страхователя для получения страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело безналичным переводом на расчетный счет истца, выплату денежных средств, на общую сумму, в размере 400 000 руб. Данная сумма денежных средств, была выплачена СПАО «Ингосстрах» на основании осуществленного им расчета в соответствии с положением о Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно Экспертного заключения № об определении размера расходов на восстановительный ремонт и расчета стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость, составляет <данные изъяты> руб.; стоимость годных остатков, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, на ООО «Рязгортранссервис» лежит обязанность по возмещению Емельянову Н.М. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. (рыночная стоимость автомобиля истца) - 400 000 руб. (страховая сумма, выплаченная страховщиком) - <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков)). Кроме того, в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью. С учетом характера физических и нравственных страданий компенсация морального вреда, составляет 50 000 руб. Кроме того, истцом были понесены следующие расходы, связанные с оплатой автоэкспертных услуг в размере 15 000 руб., разборочно-сборочных работ с целью проведения осмотра повреждений автомобиля, в размере 4 000 руб., эвакуации автомобиля, в размере 7 000 руб., а также оплаты государственной пошлины в размере 25 425 руб. Для восстановления нарушенных прав, истцу пришлось обратиться за услугами представителя к индивидуальному предпринимателю Зозуля Е.Ю., заключив с ним Договор на оказание юридических услуг, тем самым понеся дополнительные расходы в размере 60 000 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 1 042 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы, связанные с проведением автоэкспертных услуг в размере 15 000 руб., разборочно-сборочных работ с целью проведения осмотра повреждений автомобиля в размере 4 000 руб., эвакуацией автомобиля в размере 7 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 25 425 руб., оплаты услуг представителя в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Рязаньтрансавто III».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца Емельянова Н.М. поступило ходатайство о принятии судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом которых истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 042 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой проведения досудебной оценки суммы ущерба в размере 15 000 руб., разборочно-сборочных работ, связанных с осмотром автомобиля в размере 4 000 руб., с оплатой эвакуации автомобиля в размере 7 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 425 руб., связанные с оказанием представительских услуг в размере 60 000 руб., в связи, с чем судом были установлены дополнительные юридически значимые обстоятельства по делу.

В судебном заседании стороны истец Емельянов Н.М., с одной стороны, представитель ответчиков ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» в лице Лактюшкиной Ю.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, с другой стороны, представили суду проект мирового соглашения в письменном виде, согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственность «Рязаньтрансавто III», в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу сумму в размере 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счёт возмещения материального и морального ущерба.

2. Общество с ограниченной ответственность «Рязаньтрансавто III» обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения безналичным переводом на расчётный счёт, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику (их представителям) судом разъяснены и понятны.

5. Так как гражданское дело № будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, то стороны полагают, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу должно быть возвращено 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для суда.

Стороны просят настоящее мировое соглашение, заключенное между Емельяновым Н.М., и ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» по гражданскому делу № по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Емельянова Н.М. к ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» о возмещении материального ущерба и понесенных судебных расходов, прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия, связанные с заключением настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Емельяновым Н.М., с одной стороны, представителем ответчиков ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» в лице Лактюшкиной Ю.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственность «Рязаньтрансавто III», в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу сумму в размере 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счёт возмещения материального и морального ущерба.

2. Общество с ограниченной ответственность «Рязаньтрансавто III» обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения безналичным переводом на расчётный счёт, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику (их представителям) судом разъяснены и понятны.

5. Так как гражданское дело № будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, то стороны полагают, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу должно быть возвращено 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для суда.

Стороны просят настоящее мировое соглашение, заключенное между Емельяновым Н.М., и ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» по гражданскому делу № по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Емельянова Н.М. к ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» о возмещении материального ущерба и понесённых судебных расходов, прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия, связанные с заключением настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Емельянова Н.М. к ООО «Рязгортранссервис», ООО «Рязаньтрансавто III» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Левашова Е.В.