УИД 62RS0003-01-2025-001666-35

Гражданское дело № 2-1700/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при помощнике судьи Московкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Брюханову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Брюханову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска САО «Ресо-Гарантия» указало, что 19 декабря 2023 года САО «Ресо-Гарантия» и ООО «МЕРСИКА» заключили договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, в подтверждение чему был выдан полис за номером № от 19 декабря 2023 года.

По данному договору было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховые риски: «Ущерб», «Хищение», срок страхования был определен периодом с 22 декабря 2023 года по 21 декабря 2024 года, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен страхователь.

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 30 марта 2023 года.

19 июня 2024 года страхователь ООО «МЕРСИКА» обратился в САО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 29 с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «МЕРСИКА» и под управлением Петросяна А.А., транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего ФИО12 под управлением Брюханова В.А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2024 года указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Брюхановым В.А., управлявшим <данные изъяты>, регистрационный знак №, требований п. 8.12 ПДД РФ.

На основании поступившего заявления САО «Ресо-Гарантия» организовало осмотр поврежденного ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, который был проведен 19.06.2024 года, о чем составлен акт осмотра № АТ14572794/1 от 19.06.2024 года.

САО «Ресо-Гарантия» выдало направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № в условиях ИП Евдокимов О.П.

По проведении ремонта ИП Евдокимов О.П. представил в САО «Ресо-Гарантия» счет на оплату № ЕВ-006222 на оплату ремонтных работ в сумме 105 880 руб. 00 коп., составившей стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № в соответствии с заказ-нарядом № ЕВ-0002405.

По выплате суммы страхового возмещения к САО «Ресо-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Лицом ответственным за причиненный застрахованному транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, ущерб является Брюханов В. А.

Ввиду того, что автогражданская ответственность Брюханова В. А. при управлении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № и на момент ДТП от 17.06.2024 года застрахована не была, что подтверждается сведениями сайта АО «НСИС», право требования возмещения ущерба у САО «Ресо- Гарантия» возникло непосредственно к указанному лицу — Брюханову В.А.

На основании изложенного и в соответствии ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 105 880 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 176 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 131 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате и времени его проведения, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брюханов В.А., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Петросян А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По смыслу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, взыскиваемого с причинителя вреда (не свыше произведенной им страховой выплаты), однако при этом основания для возмещения ущерба и его размер определяются по общим правилам, установленным гражданским законодательством - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Так, пунктом 23 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с данным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений данного закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (абзац 1). С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом (абзац 2).

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2023 года САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Мерсика» заключили договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № в подтверждение чему был выдан полис за номером № от 19 декабря 2023 года.

По данному договору было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховые риски: «Ущерб», «Хищение», срок страхования был определен периодом с 22 декабря 2023 года по 21 декабря 2024 года, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен страхователь.

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 30 марта 2023 года.

17 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 17 июня 2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: г.Рязань ул.Есенина около д. 29, Брюханов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июня 2024 года, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, является водитель Брюханов В.А., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Данные нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

19 июня 2024 года страхователь ООО «Мерсика» обратился в САО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 29 с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мерсика» и под управлением Петросяна А.А., транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением Брюханова В.А.

На основании заявления САО «Ресо-Гарантия» организовало осмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, который был проведен 19.06.2024 года. По результатам осмотра автомобиля составлен акт осмотра № АТ14572794/1 от 19 июня 2024 года.

САО «Ресо-Гарантия» выдало направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № в условиях ИП Евдокимов О.П.

По проведении ремонта ИП Евдокимов О.П. представил в САО «Ресо-Гарантия» счет на оплату № ЕВ-006222 на оплату ремонтных работ в сумме 105 880 руб.

28 ноября 2024 года САО «Ресо-Гарантия» выплатило ИП Евдокимову О.П. за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № - 105 880 рублей.

Автогражданская ответственность Брюханова В.А. при управлении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия 17 июня 2024 года застрахована не была.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ, принимая во внимания правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд исходит из наличия вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, и того факта, что истец, оплатив ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования (КАСКО), в связи с чем к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, а у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в размере 105 880 руб. 04 коп.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по госпошлине при подаче иска в сумме 4176 руб. 40 коп., а также почтовые расходы в размере 131 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с Брюханова В.А. в пользу САО «Ресо-Гарантия» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Брюханову ФИО13 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Брюханова ФИО14 (водительское удостоверение №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 105 880 (Сто пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 176 (Четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 131 (Сто тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО15 Корытная