Дело № 2-403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                  город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца Новосельцева А.А. – Гуськова С.С., ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриева С.В. и Дмитриевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Новосельцев А.А. к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриев С.В. и к Дмитриева Г.И., действующих в его интересах, о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцев А.А. обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и к Дмитриеву С.В., действующему в его интересах, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и под его управлением, а также с участием мотоцикла марки <данные изъяты>, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1 и под его управлением.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.

По мнению Новосельцева А.А., указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в связи с этим произошло указанное ДТП.

Поскольку ФИО1 является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, истец на основании ч. 2 ст. 1074 ГК РФ полагает, что материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме или в недостающей части также и его родителем – отцом Дмитриевым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам письменную претензию о возмещении материального ущерба в добровольном порядке, однако ответчики ФИО1 и Дмитриев С.В. ущерб до настоящего времени не возместили.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей; взыскание до достижения ответчиком ФИО1 совершеннолетия или появления у него имущества или иного дохода, достаточного для возмещения вреда просил производить с родителя (отца) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Дмитриева С.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена мать несовершеннолетнего ФИО1 – Дмитриева Г.И.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и окончательно просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по оплате независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскание до достижения ответчиком ФИО1 совершеннолетия или появления у него имущества или иного дохода, достаточного для возмещения вреда просит производить с родителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Дмитриева С.В. и Дмитриевой Г.И. в субсидиарном порядке.

Истец Новосельцев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Новосельцева А.А.

В судебном заседании представитель истца Новосельцева А.А. – Гуськов С.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриев С.В. и Дмитриева Г.И. обстоятельства, изложенные в иске подтвердили и уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем дали письменное заявление и указали о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Кроме того, ответчики не возражали против удовлетворения требований истца о взыскании с них судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, полагали их разумными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы для определения материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (оценочные услуги) в размере <данные изъяты> рублей. Несение истцом указанных расходов достоверно подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение независимой экспертизы и квитанцией ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы истец понес для представления суду доказательства факта нарушения его прав ответчиками.

Судом установлено, что требования истца о возмещении материального ущерба заявлены обоснованно и на основании ст.94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Факт несения данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом требований разумности, позиции ответчиков, не заявивших возражений относительно размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, а также фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в пользу Новосельцева А.А. с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосельцев А.А. к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриев С.В. и к Дмитриева Г.И. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Новосельцев А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскание до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия или появления у него имущества или иного дохода, достаточного для возмещения ущерба, производить с его родителей – Дмитриев С.В. и Дмитриева Г.И. в равных долях: в счет возмещения материального ущерба по <данные изъяты> рублей с каждого, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                          Поветкин Д.А.