№
УИД: 62RS0№-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рязань 26 февраля 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Титова Е.А., изучив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.1 Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ОЗ «Об административных правонарушениях», и другие материалы административного дела в отношении Мустафаевой В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Мустафаевой В.А., переданный в суд согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаева В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 00 мин. по 23 ч. 59 мин., по адресу: <адрес> допустила действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в громких разговорах, смехе, нецензурной лексике в своей <адрес> многоквартирного дома, чем нарушила ч.1 п.1 ст.3 Закона Рязанской области 36-ОЗ от 09.07.2021г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Рязанской области и о внесении изменения в ст.11.1 Закона Рязанской области об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Мустафаевой В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ОЗ «Об административных правонарушениях», которая своими действиями нарушила ночной покой ФИО3, ФИО4
Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Так, согласно ст.1.6 Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ОЗ «Об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, рассматриваются в соответствии с их компетенцией: мировыми судьями, Рязанской областной административной комиссией, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, административными комиссиями при органах местного самоуправления муниципальных образований Рязанской области в случае наделения органов местного самоуправления государственными полномочиями по созданию административных комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной ответственности в соответствии с законом Рязанской области.
В силу ст. 1.7 Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ОЗ «Об административных правонарушениях» мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.4, 10.4 - 10.7.1, 11.1, 11.4 - 11.6, 11.9.
Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Мустафаевой В.А. не следует, что должностным лицом осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что данное дело не подведомственно судье Октябрьского районного суда г. Рязани, а его рассмотрение, относится к компетенции мирового судьи по месту совершения административного правонарушения (<адрес>), в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.1 Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ОЗ «Об административных правонарушениях», и другие материалы административного дела в отношении Мустафаевой В.А., – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.
Определение не может быть обжаловано, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Судья Е.А.Титова