Рязанский областной суд, рассмотрев дело по апелляционным жалобам адвокатов обвиняемого М. на постановление Октябрьского районного суда города Рязани, которым М., 1968 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, оставил без изменения постановленный судом первой инстанции судебный акт, а апелляционные жалобы адвокатов обвиняемого без удовлетворения.

Напомним, М., 1968 года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (Покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

По версии следствия, в период с февраля 2025 года по январь 2026 года у М. и еще нескольких фигурантов уголовного дела в целях личной материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у генерального директора ЗАО «Рязанский ПЭК» (региональный оператор по обращению с ТКО ООО «Экопронск») Ш., посредством получения материального вознаграждения в размере 57 500 000 рублей от последнего за обеспечение беспрепятственной деятельности ООО «Экопронск» на территории Рязанской области. Однако Ш., понимая противоправный характер действий М. и других обратился в правоохранительные органы.

В январе 2026 года в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность М. и иных фигурантов по хищению денежных средств путем обмана Ш. была пресечена сотрудниками Управления «К» СЭБ ФСБ России и Управления ФСБ России по Рязанской области, в связи с чем М. и другим получить оставшиеся денежные средства от Ш. не удалось, по не зависящим от них обстоятельствам.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда города Рязани срок содержания под стражей обвиняемого М. был продлен на 2 месяца 00 суток, по 19 июля 2026 года включительно.